820亿Credits能兑换多少Tokens？小米MiMo套餐价值深度拆解
一、820亿Credits从天而降，但多少Tokens才靠谱？
一觉醒来，账户里凭空多出820亿——是小米MiMo赠送的Credits！这消息让我立刻奔走相告。
不过，很多朋友提醒：Credits不等于Tokens，别高兴太早。
我当然知道它们不一样。可核心问题摆在这儿：
- Credits和Tokens的换算比究竟是多少？
- 820亿Credits到底对应多少Tokens？
- 买Token Plan相比直接调用API到底省了多少？
- 为什么别人家的Credits只有几千到几万，小米一出手就是几百亿？
虽然暂时没搞清具体关系，但这820亿的数字，总让我想起津巴布韦币那种“数零”的迷幻感。于是我专门跑到官方站点，扒来了几组关键数据。
1. 关键截图
我一共收集了三张图表：
API价格表
Credits消耗明细
套餐价格
下一步，把这三张图交给AI，让它帮我抽丝剥茧。
二、让GPT-5.5试试水
先把前两张图丢给GPT-5.5 Thinking，得到的总结如下：
它甩出的结论是1元 = 100 Credits，我差点就信了。但转念一想，按这个比例，820亿Credits岂不就是8.2亿元？咱们掏几百块买一个月的Max套餐，小米白送价值8个亿的Credits，这可能性几乎为零。
三、更严谨的推导交给Opus4.7
于是，我把三张图片全部输入Opus4.7。
它承认小米这套定价逻辑确实绕人，然后一步步把换算关系理清楚。
核心换算关系
从图2可以直接反推Credit的单价。以MiMo-V2.5-Pro为例：
- API定价：输入未命中缓存 ¥3.00/百万tokens
- Credits消耗：300 Credits/token = 3亿 Credits/百万tokens
所以，¥3.00 = 3亿 Credits，换算下来 1元 = 1亿 Credits，也就是 1 Credit = 0.00000001元。
再用其他模型做交叉验证：
| 模型 | API输入未命中价格 | Credits消耗 | 换算结果 |
|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | ¥3.00/M | 300/token = 3亿/M | ¥1 = 1亿 Credits ✓ |
| MiMo-V2.5 | ¥1.00/M | 100/token = 1亿/M | ¥1 = 1亿 Credits ✓ |
| MiMo-V2-Pro | ¥7.00/M | 700/token = 7亿/M | ¥1 = 1亿 Credits ✓ |
| MiMo-V2-Omni | ¥2.80/M | 280/token = 2.8亿/M | ¥1 = 1亿 Credits ✓ |
结论一致：1元人民币 = 1亿 Credits。
GPT说1元=100 Credits，Opus给的是1元=1亿，天壤之别。我干脆直接要求：“我用MiMo V2.5 Pro，请一步一步推导，越清楚越好。”
一步步推导（Opus的输出）
第一步：拆解API价格（图1）
直接调用API时，MiMo-V2.5-Pro的单价：
- 输入（命中缓存）：¥0.025 / 百万tokens
- 输入（未命中缓存）：¥3.00 / 百万tokens
- 输出：¥6.00 / 百万tokens
换算成每1 token的成本：
- 输入命中：¥0.025 ÷ 1,000,000 = ¥0.000000025/token
- 输入未命中：¥3.00 ÷ 1,000,000 = ¥0.000003/token
- 输出：¥6.00 ÷ 1,000,000 = ¥0.000006/token
第二步：查看Credit消耗（图2）
同一个MiMo-V2.5-Pro，用Credits计费时，每1 token消耗：
- 输入命中：2.5 Credits
- 输入未命中：300 Credits
- 输出：600 Credits
第三步：推算1 Credit对应多少人民币
同一个动作（例如输出1 token），用人民币和用Credits的价值必须相等。
以“输出1 token”为例：
¥0.000006 = 600 Credits
两边同时除以600：
¥0.000006 ÷ 600 = 1 Credit
¥0.00000001 = 1 Credit
因此，1 Credit = ¥0.00000001（一亿分之一元），反过来 ¥1 = 1亿 Credits。
第四步：用其他价格重复验证
用“输入未命中”验算：
¥0.000003 = 300 Credits
¥0.000003 ÷ 300 = ¥0.00000001 ✓
再验“输入命中”：
¥0.000000025 = 2.5 Credits
¥0.000000025 ÷ 2.5 = ¥0.00000001 ✓
三重验证全部吻合，换算关系牢不可破：¥1 = 1亿 Credits。
第五步：你的Max套餐究竟值多少钱
你购买的Max套餐，¥659/月，赠送820亿 Credits。
820亿 Credits换算成人民币：
820亿 Credits ÷ 1亿 Credits/元 = 820元
也就是说，花659元买到了价值820元的Credits，折扣是659 ÷ 820 ≈ 0.803，约8折。
第六步：820亿 Credits能用多少Tokens？
如果纯粹用MiMo-V2.5-Pro：
- 全部用于输出：
820亿 ÷ 600 Credits/token ≈ 1.367亿 tokens 输出 - 全部用于输入（未命中缓存）：
820亿 ÷ 300 Credits/token ≈ 2.733亿 tokens 输入
实际场景通常是输入远大于输出，假设输入:输出 = 3:1。
设输出tokens数为X，输入则为3X：
3X × 300 + X × 600 = 820亿
900X + 600X = 820亿
1500X = 820亿
X = 5467万
那么：
- 输出约 5467万 tokens
- 输入约 1.64亿 tokens
- 每月合计约 2.19亿 tokens
一句话总结：
花659元买Max套餐，等同于以8折价格充值了820元API额度。如果只使用V2.5-Pro，一个月大约能处理2亿多tokens。
你一点不笨，是这套定价确实太绕，能抓住核心就足以说明思路清晰。
四、用量不同，盈亏天差地别
后续我继续追问：“如果我用不完呢？比如只用了10%、50%、80%、100%？”
Opus很快给出分析。
核心逻辑
每月费用固定为¥659，不论消耗多少Credits。真正决定是否划算的是“用掉的API价值”。
等效折扣 = 实际消耗的API价值 ÷ 659
大于1就赚了；小于1就亏了；等于1就是盈亏平衡点。
盈亏平衡点
需要消耗多少Credits才能回本？
659元 × 1亿 Credits/元 = 659亿 Credits
659亿 ÷ 820亿 ≈ 80.4%
只要用掉套餐的80.4%，就与直接买API成本持平。超过这个比例开始省钱，低于它就在多花钱。
不同使用率下的账本
| 使用率 | 用掉的 Credits | 等值API金额 | 实际支付 | 盈亏 | 等效折扣状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| 10% | 82亿 | ¥82 | ¥659 | 亏 ¥577 | 买了比实际需要大得多的包 |
| 50% | 410亿 | ¥410 | ¥659 | 亏 ¥249 | 相当于659元买了410元的东西 |
| 80% | 656亿 | ¥656 | ¥659 | 亏 ¥3 | 几乎持平 |
| 80.4% | 659亿 | ¥659 | ¥659 | 打平 | 盈亏平衡点 |
| 100% | 820亿 | ¥820 | ¥659 | 赚 ¥161 | 实打实8折 |
你的实际token单价
依然假设只用V2.5-Pro，且输入:输出=3:1，每百万tokens的实际成本如下（100%用量时可跑约2.19亿tokens）：
| 使用率 | 实际消耗tokens | 分摊到每百万tokens的成本 | 对比API直接定价 |
|---|---|---|---|
| 10% | 0.219亿 | ¥30.1/百万 | 高出7.5倍 😱 |
| 50% | 1.095亿 | ¥6.02/百万 | 高出1.5倍 |
| 80% | 1.752亿 | ¥3.76/百万 | 几乎持平 |
| 100% | 2.19亿 | ¥3.01/百万 | 便宜约20% |
一目了然的对比图
结论很清楚： 这个Max套餐，用到80%才算回本，用到100%才能享受到标称的8折优惠。
五、Credits背后的营销艺术
归纳下来就是：
- 1元 = 1亿 Credits
- Max套餐本质上只有几亿tokens的实际量
- 使用量低于80%就是变相亏损
现在的Credits赠送量相对过去已经加了5-8倍，那之前的套餐里，小米是不是赚得更多，我们是不是亏得更多？
冷静一想，这次“5-8倍”的增幅，大概率是因为API降价，导致同样价格能兑换更多Credits。看似两个优惠，其实只是同一个让利的两种包装。
820亿这个数字看着吓人，换算成tokens后并无太多惊艳。把人人能懂、有统一标准的tokens，包装成让人摸不着头脑的Credits算法，这就不再是纯技术方案了，而进入了营销的领域。
营销与包装确实是一门说话的艺术。几亿tokens说起来平淡，几百亿Credits念起来才痛快。虽然我也玩得挺开心，话题度拉满，但数字背后多少有些虚浮。
技术领域，或许更踏实一点会更好。