Codex突发电话验证登录异常：基于官方issue的故障诊断与应对方案

核心结论：根据近期公开信息，确有一定数量的 Codex 用户在登录过程中被重定向至“添加手机号 / 验证手机号”页面。 但更准确的描述并非“OpenAI 已正式宣布 Codex 全面采用电话验证”，真实情况是：OpenAI 官方仓库 openai/codex 中，近期集中出现了多条与手机号验证相关的登录异常与验证码问题，影响范围已从个别用户的单点报错演进为一波较为集中的认证故障。

此事之所以值得重视，并非仅仅因为“多了一步验证操作”，而是它已切实干扰到开发者能否顺利完成登录、能否正常收到短信验证码，甚至在部分情形下影响到依赖 ChatGPT 登录会话的持续使用。

若您近期同样遇到了 Codex 突然要求补充手机号码、验证码无法接收，或在切换设备后登录过程与以往不同的状况，本文旨在帮助您厘清以下四个核心问题：

  1. 当前究竟发生了哪些情况？
  2. 截至目前可以确认的情报有哪些？
  3. 哪些结论尚不宜过早下定？
  4. 身为开发者，现阶段最稳妥的应对方法是什么？

近期事件回顾

根据 OpenAI 官方 openai/codex 仓库最近公开的多个议题，近几日暴露的问题主要可归纳为三类，均与“电话验证”直接相关。

情况一：Codex 登录时被要求添加手机号

4 月 29 日，一条直言不讳的 issue——“Codex need phone number”——出现在官方仓库中。提交者描述的情况十分清晰：

  • • 此前一直在使用 Codex
  • • 换用另一台设备重新登录
  • • 通过 Google/Apple SSO 登录后
  • • Codex 突然要求提供手机号码
  • • 而该账号原本并未绑定任何手机号

该 issue 并非一般的抱怨，官方仓库为其添加了以下标签：

  • • bug
  • • auth

截至本文编撰时，这条 issue 已累计 24 条评论和 19 个 👍 反应，显示不少用户遭遇了类似情形，已非孤立事件。

情况二：进入验证流程后根本收不到验证码

4 月 30 日，仓库中又出现了一个更具体的问题：

“ChatGPT asking phone number verify but didn’t send any code yet”

该 issue 的核心描述是：

  • • 用户在 Codex Desktop 上登录
  • • 因开启多重身份验证（MFA）等原因，流程继续要求手机号验证
  • • 输入个人手机号后，始终未收到验证码
  • • 用户明确反馈，已因此无法开展工作

这表明问题不仅停留在“多出一个手机号步骤”，而是验证链路本身在某些用户那里已无法顺利完成。

情况三：部分地区或号码格式存在前端缺陷

同样在 4 月 30 日，另一条 issue 进一步细化了问题：

“Phone number formatting bug for +251 adds extra leading zero and prevents verification code delivery”

提交者来自埃塞俄比亚，问题描述明确：

  • • 输入国际区号 +251 后
  • • 验证界面将号码显示为错误格式
  • • 自动多出了一个前导 0
  • • 最终导致验证码无法送达，用户无法继续登录

更值得注意的是，该 issue 同样被标记为：

  • • bug
  • • auth
  • • codex-web

因此，这并非“用户填写错误”那样简单，而是 Codex Web 登录/验证流程本身，至少在部分国家区号场景下，存在号码格式处理的 bug。

目前可以确认的五个关键事实

撇开情绪与猜测，仅以当前公开的可核实信息为依据，至少有以下五个事实已相对明朗。

1. 近期 Codex 在特定登录场景下确实触发了手机号验证流程

并非传言。在 OpenAI 官方 codex 仓库的 issue 中，多个用户已直接描述：

  • • 重新登录时被要求补充手机号码
  • • 被引导至验证手机号的界面
  • • 被要求接收短信验证码

这足以说明：“Codex 登录环节中出现电话验证”已是不争的事实，而非凭空臆测。

2. 事件性质更接近一连串登录/验证异常，而非已明文公布的产品政策

到目前为止，尚未见到 OpenAI 官方发布任何明确公告宣称：

“即时起，所有 Codex 用户均须完成手机号验证。”

因此若严格表述，当前更精确的说法应为：

  • • 官方仓库密集出现了公开的 bug 报告
  • • 这些报告均指向登录时手机号验证的相关问题
  • • 影响已从零散抱怨上升为可见的一波认证问题潮

3. 影响不仅限于网页端，桌面端与 ChatGPT 登录态也被波及

相关 issue 显示，受影响的并非单一的浏览器环境。至少从公开反馈来看，已涉及：

  • • Codex Web 登录流程
  • • Codex Desktop 登录流程
  • • ChatGPT 登录态与 Codex 之间的衔接

这意味着，问题更可能出现在账户认证链路层面，而不仅仅是某个前端界面的按钮故障。

4. 验证码收不到的问题很可能与号码格式处理关联，而非单纯运营商原因

此点尤为关键。通常“收不到验证码”的解释包括短信通道延迟、运营商拦截、区域限制或风控拦截等。但 +251 报错案例揭示，至少在某些国家/地区，前端界面或流程处理本身也存在格式 bug，将问题性质从“偶发的运营商问题”推向了“产品链路本身需要修复”的层面。

5. API key 认证方式并不能完整替代 ChatGPT 登录会话

5 月 1 日，另一条值得留意的 issue 出现：

“Codex Desktop dictation fails in API-key auth mode because /backend-api/transcribe rejects API keys”

该 issue 的提交者明确写道：

  • • 之所以改用 API key 认证模式，是因为在当前设备/账号下，ChatGPT 登录时无法完成电话验证
  • • 于是退而求其次使用 API key 模式
  • • 却发现 Desktop 的某些功能（如听写）依赖 chatgpt.com/backend-api/...，API key 无法完全兼容

这一信息提醒我们：若你的直觉是“那我就改用 API key 认证，全面绕过 ChatGPT 登录”，现实却未必如此简单。

仍需谨慎判断的几个问题

1. 不能草率断定“Codex 已全面强制手机实名”

目前的公开信息仅能证明：

  • • 一批用户被拉入了手机号验证流程
  • • 该流程在部分用户那里出现故障

尚不足以证明：

  • • 所有 Codex 用户均已被统一要求提供手机号
  • • 这是一项长期稳定的新政，而非认证系统调整期间的波动

因此，宣称“Codex 现在全面强制电话验证”为时早。

2. 尚难确认问题是风控升级、流程 bug 还是两者叠加

从现有公开议题出发，事件可能混合了以下几层因素：

  • • 部分账号或设备场景触发了更严格的验证要求
  • • 某些区域的手机号处理存在程序漏洞
  • • 某些验证码链路本身送达不稳定
  • • ChatGPT 与 Codex 登录态的联动存在兼容性问题

换言之，目前看来这并非一个单一问题点，更像是一系列相互关联的认证问题集合。

3. 暂无公开证据表明“只要补填手机号，一切就能恢复正常”

有用户连验证码都收不到；即使能进入流程，也不代表后续体验能完全复原。因此，对受影响者而言，当下最现实的问题并非“要不要接受这项要求”，而是：这个验证流程当前是否真的能顺利走完。

遭遇登录卡顿？优先处理的几个步骤

以下建议尽量保持务实。

1. 先明确卡在哪个环节

不要笼统地说“Codex 登不上去”，而应辨明具体卡在哪一步：

  • • 是登录后直接弹出补充手机号的提示？
  • • 是填完手机号后收不到验证码？
  • • 是验证页面显示的号码格式明显错误？
  • • 还是能够切换到 API key 登录，但某些功能仍无法使用？

这一步至关重要，因为不同的卡点对应不同的后续动作。

2. 若收不到验证码，优先排查号码格式与地区问题

从公开 issue 来看，某些国际号码场景确实存在风险。您可先自行检查：

  • • 确认您输入的是国际格式（如 +86 格式），而非本地习惯格式
  • • 查看国家区号是否被系统自动变更
  • • 如果页面显示的号码与您输入的不一致，请立即截图留作证据

如果页面本身已将号码格式改错，那么反复尝试并不能解决问题。

3. 记录报错信息与环境，而非仅抱怨“登不上”

若准备提交 issue 或联系支持，建议至少记录以下信息：

  • • 使用的是 Codex Web 还是 Desktop
  • • 登录方式为 Google/Apple 等单点登录还是 ChatGPT 账号
  • • 是否在更换设备后触发
  • • 所使用手机号的国际区号
  • • 页面是否显示出错格式
  • • 是否有验证码已发送却未收到的情况
  • • 是否出现可复制的错误码或报错文本

比起一句“收不到短信”，这些记录更有助于诊断。

4. 别把 API key 模式视作万能后备方案

如果您的目标只是临时运行一些 API 工作流，API key 当然能派上用场。但根据最新公开议题，Codex Desktop 的某些能力仍依赖 ChatGPT 后端登录状态，API key 并不能天然补足所有功能。因此更稳妥的判断是：

  • • API key 可作为部分场景的临时迂回方案
  • • 但它并非完整取代 ChatGPT 登录态的官方等价路径

5. 若日常工作高度依赖 Codex，近期请避免仅保留单一登录路径

这次事件对开发者最大的提醒，不在于“手机号繁琐”，而在于：当工具的身份认证链路开始波动时，单一入口会急剧放大风险。 如果您近期重度使用 Codex，建议：

  • • 确认当前设备不要轻易退出已有的可用登录会话
  • • 在关键工作窗口期内，尽量避免无意义的换设备重登
  • • 保留 API key 工作流作为备用通道
  • • 重要任务切忌将所有节奏都寄托于“我等下重新登录就好”

对普通开发者的长远启示

如果您只是偶尔使用 Codex，这可能仅是一次令人烦心的一次性登录 bug。但若您已将其融入日常工作流，此事真正暴露出的，是一个更为现实的问题：

AI 编程工具已日渐演变为具备账号体系、风险控制、分层认证及后端联动的完整平台，而不再只是一个轻量的客户端。

这意味着，今后您需要留意的，将不只是：

  • • 模型性能强弱
  • • 价格高低
  • • 生成代码的质量

更要包括：

  • • 登录链路的稳定性
  • • 验证流程是否跨地区可用
  • • Web、Desktop、API key 三条路径是否功能一致
  • • 当认证系统出现问题时，您是否持有备用工作流程

总结

如果用一句话概括目前的事态，可以这样表述：

最近几天，Codex 确实出现了一波与电话验证相关的登录异常，但现阶段更贴近“认证链路问题集中暴露”，而非已有明确公告宣示“所有用户必须立即电话验证”。

对开发者而言，最值得牢记的几点是：

  • • 确实有一部分用户被要求补充手机号
  • • 部分人无法成功接收验证码
  • • 某些国际号码场景疑似存在格式处理 bug
  • • API key 模式无法完全兜底所有 Desktop 功能

如果您正被此问题卡住，最好的做法并非反复硬试，而是先准确定位自己的卡关环节，然后决定是继续尝试、切换备用路径，还是带着具体证据向官方仓库或支持渠道反馈。

相关参考链接