Codex 高维开发新体验：AI 自动生成头像与网页设计，九大模型横向对比谁主沉浮？

不久前，我在 Cloudflare 上注册了域名 JarvisUni.com，本只想让 Codex 随意搭个首页、完成基础配置，结果其表现远超预期。除了设计在线，最让人眼前一亮的是：它自动帮我生成了一个配图——准确地说，是一枚与主题高度契合的头像！ 这种体验实在丝滑，以后网站图片再也不用四处寻找，直接由 AI 根据上下文实时产出。接下来，我将完整记录这次使用过程，并横向对比其他主流工具与模型的效果。

1. Codex：自动生成头像，一站式开发部署

先来拆解 Codex 的整个操作流程。我首先新建文件夹，命名为 JarvisUni_vercel（因后续要部署到 Vercel，故加此后缀），随后将其拖入左侧项目区域，点击加号创建对话，即可开工。首轮对话让它完成 GitHub 相关配置，紧接着就是截图中的关键一步。

我给出的提示大致如下：

然后帮我添加一个简单的网页，这是一个个人网站！  
  
主要是 AI 相关的，具体内容后续完善。  
现在先做一个首页，首页也是简单为主，黑白配色，中间上方一个头像区域，头像下方一句话描述，然后网页中间类似几个分类卡片，比如文档、教程、工具、测评，等等。  
  
页面简单，现代化，黑白配色，专业的 UI 和 UX 设计。

可能因为提到了头像，Codex 分析后表示要创建 index.html 页面、样式文件以及头像素材，接着便自然而然地调用内置的 ImageGen 技能，自动生成了一枚头像，并自己写出了提示词：“黑白专业风格、AI主题、无文字水印”。很快，assets 目录下就出现了一个头像：

效果相当不错，完全贴合主题。随后它自动将头像嵌入 HTML 页面。仅通过一轮对话，就得到了如下效果：

这个页面虽然简洁，但头像、配色、布局、背景、字体都处理得非常到位。以往我常嫌弃 Codex 布局混乱，没想到这次设计相当出彩。更重要的是，它主动调用内置图片生成能力补全了头像，这种自动化程度在同类工具中堪称维度碾压。随后我让它提交代码，打开网址就能直接看到效果——全程无需手动输入任何命令，开发、部署与 Git 管理一气呵成，丝滑至极。

之后我又进行了优化指令：添加了深色模式、语言切换和底部版权声明。

至此基本完工，稍后替换具体内容即可交付。整个过程轻松愉快，Codex 一次性输出质感优秀的页面，我甚至不知如何继续优化。我追求的就是这种简单却极具辨识度的效果——能同时做到这两点，并不容易。

2. Claude Opus4.8：稳定发挥，中规中矩

作为我最爱用的模型，Claude Opus4.8 这次的表现只能用中规中矩来形容，无功无过，未带来额外惊喜。

3. DeepSeek V4Flash：功能在线，Emoji 略显掉价

整体功能没有问题，但页面中使用的 Emoji 图标有些廉价，拉低了整体设计的档次。

4. Gemini 3.5 Flash：大师级设计，自动生成头像与惊艳交互

Gemini 3.5 Flash 交出的作品堪称大师级别。它不仅同样拥有自动生成头像的能力，生成的头像也完美契合黑白简洁的基调（见下图），而且它似乎特别偏爱 Plan 模式，大概率会激活这种结构化的设计流程。

该模型的设计感极为出众，尤其采用了令人喜欢的网格背景。更令人叫绝的是其交互细节——头像两侧的圆弧是可交互的选择项，当鼠标移至卡片上时，图标不仅会改变颜色，还会微微倾斜。

如果亲眼看到动态效果，一定会被深深吸引。本来我已铁定选用 Codex 的设计，但看过 Gemini 的杰作后，内心开始动摇，也许我太花心了！尽管 Gemini 的设计感更强，但它的黑白对比没有 Codex 那样鲜明纯粹。就极简黑白的视觉冲击而言，我可能仍会选择 Codex。

5. GLM5.1：超越期待，进步显著

横向对比来看，GLM5.1 处于正常水平，但与我对过往 GLM 系列的印象相比，已属格外亮眼，进步相当明显。

6. Kimi K2.6：发挥正常，仍有空间

属于正常发挥，但以我对它的期待而言，仍有一定提升空间，希望能带来更多惊喜。

7. MiMo V2.5Pro：中规中矩，请说中文

表现中规中矩，但我忍不住想说：身为中国模型，咱能不能全说中文？幽默一下~

8. MiniMax M2.7：Emoji 与分割线拉低颜值

同样采用了令人掉价的 Emoji，分割线也显得不够美观，细节处理有待加强。

9. Qwen3.7Max：无功无过，缺少亮点

没有明显的槽点，但也缺乏令人眼前一亮的特色，稍显平淡。

九个平台一一体验完毕，大家最喜欢哪个？由于这个页面需求较为简单，所有模型都成功完成了任务，整体设计也都不错。乍看之下似乎大同小异，但细看便能发现诸多差别：有的模型偏爱使用 Emoji，拉低品质；有的中国模型却通篇使用英文；在字体、布局、配色等细节上，也各有微妙差异。值得一提的是，Codex 与 Gemini 都能借助自身强大的图像生成模型，自动产出契合主题的配图，全程无需人工干预，这是其他工具难以企及的。在自动化设计方面，这一优势确实碾压对手。