AI Coding Plan月费入口即将关闭：算力涨价前的最后上车攻略
为什么你应该尽早购买 Coding Plan
如果你还没上手 AI Agent（比如 OpenClaw、Claude Code 等），用上只是时间问题。而现在，可能是用极低成本迈入 Agent 时代的最后一段窗口。
大厂的算力正在全面收紧，Coding Plan 的超级优惠正加速退场。
Coding Plan 到底是什么？
Coding Plan，字面意思就是“编程套餐”。这是国内大模型厂商（字节跳动、阿里云、百度、腾讯等）推出的一类订阅制资源包，按月付费，换取一定额度的模型 API 调用量。
把它理解成一张“AI 算力月卡”最直观。
每一次与大模型交互，你输入的文字、模型的思考过程和最终输出，都以 token（中文官方译名“词元”）为单位计算。随口问一句“你好”，回复同样一句，一来一回不过几个字，几乎不消耗什么。可要是你让 AI 从头写一个贪吃蛇游戏，token 的消耗就会指数级上升。
最初，Coding Plan 是为程序员设计的——让他们用 AI 辅助写代码。但伴随 Agent（比如 OpenClaw）的爆发，大批非技术用户也开始借助 Coding Plan 驱动 Agent 去完成五花八门的工作：内容创作、数据分析、日程管理、自动化流程…… 编程早已不再是唯一的使用场景。
为什么每个人都需要 Coding Plan？
AI Agent 和普通聊天机器人的工作方式完全不同。
和豆包、Kimi 闲聊，token 消耗微乎其微。但 Agent 是自主行动的：它会反复调用模型、检索文档、拆解任务、试错修正。一个完整任务跑下来，token 消耗往往是单轮对话的几十倍甚至上百倍。
如果按量计费，账单会高得吓人。而购买包月乃至包季的 Coding Plan，相当于为高消耗场景上了“套餐保险”，整体成本大幅降低。
一次真实体验带来的启示
今年 2 月，字节跳动和阿里云还在全力抢用户。当时 Coding Plan 最基础的 Lite 套餐，原价 40 元/月，但针对新用户的首月价只要 7.9 元，第二个月还能半价续费，才 20 元。
不少人立刻入手了字节的方案，随后又买了阿里的产品。让人意外的是，没过几天，两家厂商都安排了专人打来回访电话。
一个 7.9 元的服务，居然配有线下人工回访，这背后至少透露出三点信号：
第一，Coding Plan 的用户规模还没到不可控的阶段，人工服务依然转得过来；
第二，头部厂商在急切地争夺每一个种子用户；
第三，他们迫切想知道：用户究竟在怎么用这个产品。
当时向字节的团队提过一个建议：套餐里不能只有代码模型，还需要补充类似 doubaoseed‑2.0‑pro 这样的综合模型，因为 OpenClaw 这类 Agent 的需求已经非常多元，远不止编程。
仅仅三天后，这个建议就被采纳并上线。可见当时大厂根本没预见到 Agent 普及会如此迅猛——彼时他们还以为 Coding Plan 只能是程序员手里的工具，模型几乎全是编程特化版。
后来，稀宇科技（MiniMax）和小米在 3 月下旬推出的套餐干脆改了名，不再叫 Coding Plan，而是 Token Plan。从名称变化就能清晰看出，服务商已经意识到，用户群远比写代码的群体庞大。
算力吃紧，低价套餐快速退潮
对一个中度 AI 用户来说，每天把 OpenClaw 当成贴身助理使用，一个月 40 块的 Coding Plan 足以覆盖全部需求，性价比极高。
但变数来得比预想更快。
3 月中旬，阿里云突然公告：Lite 套餐（最便宜一档）自 3 月 20 日起停售，新用户不能再购买，老用户仍可续费。看到这条消息时，很多人都庆幸自己已经是老用户。
然而 4 月 12 日晚间，又有一则悄然上线的补充公告：从 4 月 13 日起，老用户的续费通道也被关闭。也就是说，40 元/月的 Lite 套餐彻底成为历史，而目前需要 200 元/月的 Pro 套餐不仅贵得多，还长时间处于缺货抢不到的状态。
这并非阿里云一家的动作。智谱的 Coding Plan 每天 10 点限量抢购，网站几乎进不去；字节的套餐里，表现极佳的 GLM‑5 模型已被悄悄下架，而且 token 消耗明显加速，越来越不经用。
就在几天前，一条新闻进一步印证了整体形势：从 4 月 18 日开始，阿里云和百度智能云同时上调 AI 算力价格，涨幅在 5%‑34% 之间，腾讯云的模型服务价格最高涨幅甚至达到了 456%。
头部厂商的算力，正变得前所未有地紧张。
Token 会不会成为新一代“能源通货”？
算力的支撑是 GPU，GPU 的背后是芯片，而芯片运转的底层基础是电力。
相较于欧美，中国的电力成本更低（西部绿电约 0.2‑0.4 元/度，欧美电价普遍在 0.8‑1.2 元/度），这也在很大程度上解释了中国大模型初期能够维持极低定价的原因——本质上是用相对廉价的电力补贴了全球性的算力消耗。
然而这种模式不可能长期持续。随着 Agent 用户指数级增长，token 调用量几乎在翻倍暴涨，大厂很快算清了一笔账：卖得越多，亏损越重。
于是我们看到，2024 年 token 还是以“厘”来计价的，到了 2026 年 4 月，各大厂纷纷下架低价套餐、全面上调算力价格。
业界逐渐形成一种前瞻判断：未来，token（算力）或许会像电力一样，演变为一种准通货，甚至电力本身就可能直接成为某种价值尺度。
逻辑并不复杂：在 AI 生产范式下，谁掌握稳定廉价的电力，谁就能驱动大模型进行价值创造——把电直接转化为生产力，进而转化为财富。
有专家如此概括：“Token 是连接供给与需求的枢纽，它把模糊的算力服务变成可量化、可交易、可管控的商品。”
中国日均 token 调用量目前已突破 140 万亿，两年间增长上千倍，且仍在加速。而在全球需求涌入的背景下，中国模型相对低廉的 token 成本，实际上相当于在用自己的能源补贴全世界。从这个角度看，算力涨价几乎是必然。
建议：抢在窗口关闭前行动
如果你想部署本地的 Agent，不管是 OpenClaw、Claude Code，还是最近大热的 Hermes，都建议马上行动、快速体验，同时入一张大厂的残存低价 Coding Plan。哪怕只买一个月也好。
新手刚接触 Agent 时，大量操作都处于摸索期，并不直接产出生产力，这种“纯粹消耗”的阶段最需要低价套餐兜底。
等到 AI 真正变成你的生产力一部分，算力才转化为生产成本，那时就可以从容衡量投入产出比了。
目前仍留有低价 Coding Plan 渠道的厂商包括：百度、小米、腾讯，以及 MiniMax、Kimi；字节的套餐仍在售卖，但 token 消耗很快，GLM‑5 等好模型已被移出。
这个每月 40 元左右的入门入口，正在陆续关闭，不会再一直等在那里。
所以如果有必要，趁它还在，尽早试一试。