DeepSeek桌面版魔改全攻略：克隆Claude打造全功能AI助手
只要敢想，AI 就能帮你实现！
之前我仅用几张截图便复刻了 Claude 桌面版，随后又通过简单对话实现了聊天与代码功能。今天，我将基于那个克隆版 Claude 桌面版，深度改造出一个 DeepSeek 桌面版！下面先展示最终成果，再详细拆解整个制作过程。
一、成果展示
这是桌面快捷方式的模样：
左边的是 DeepSeek 桌面版（为了区分，名称前加了个字母 J），第二个是 Claude 克隆版，第三个与本文无关——那是我用来控制孩子玩游戏时间的工具，一旦到达设定时长，强制自动关掉游戏。
开始菜单中的图标：
系统托盘区显示：
打开后的主界面：
深色主题效果：
聊天功能界面：
智能体（Agent）功能区：
这一部分集成了 Claude Code！如果尚未安装，软件会弹出提示，按照命令安装即可。
系统设置面板：
大部分菜单仅为装饰，第三方应用自然无法接入官方系统。不过，主题和语言切换功能是真实可用的。
直接内嵌官网：
这里直接将 DeepSeek 官网嵌入到软件界面中，省去了打开浏览器的步骤。
当前，Windows 系统的首个版本 0.6.0 已经制作完成！主要实现了三大核心功能：通过 API 驱动的对话功能、基于 cc 构建的智能体功能，以及将官网直接嵌入桌面版，允许用户使用官方账号免费使用所有能力。
二、使用方法
最简单的用法：点击右上角的“鲸鱼”图标，直接打开官网页面，登录后即可对话。
另一种更灵活的方法是获取 API 并进行配置，这也是我要着重介绍的。目前 API 费用非常低廉，而且自由度远超网页版，不会被限流、限额，还能与本地文件系统交互，读写本地文件。
直接访问官方开发者平台：
如果没有账号，注册登录即可。充值 10 块钱就能用上好一阵子。
创建 API key 并复制。
然后打开 JDeepSeek：
依次点击头像 → 系统设置 → 更多 → 模型设置：
用过 JClaude 的用户对这个配置界面应该很熟悉。我已经内置了 DeepSeek 这个服务商，只需点击编辑，填入刚才复制的 API key 并保存即可。配置完成！
三、实现过程
展示的结果固然重要，但过程中的经验与踩坑更有价值。为了完成这个项目，我投入了大量时间和 Token，也积累了许多深刻教训。
因为上下文急剧膨胀，直接达到 70 万 Token，仅仅两句话就烧光了 5 小时的使用配额——相当恐怖！主要改动对比如下：
| 维度 | 更新前 | 更新后 |
|---|---|---|
| 应用名 | JClaude | JDeepSeek |
| 桌面图标 | Claude 星形 | DeepSeek 蓝鲸 |
| 默认服务商 | Zhipu GLM | DeepSeek |
| 模型档位 | Opus / Sonnet / Haiku 三档 | 快速模式 / 专家模式 两档 |
| 工作区标签 | Chat / Cowork / Code | Chat / Agent |
| 主题蓝 | Claude 纯蓝 #4D6BFE | 现代 indigo 蓝 #5C7CFA |
| Chat 主界面 | 通用欢迎语 + 输入框 | “使用 X 模式开始对话” + 模式 pill + 大圆角输入框 |
| 网页版入口 | 无 | 顶部右上角鲸鱼按钮，一键嵌入 chat.deepseek.com |
整个项目的难度远超预期。
这一次并非从零开始编写代码，而是将一款软件改造成另一款。表面上看起来简单，实际上相当于给一个人做“整容手术”，牵一发而动全身，一步改错就可能引发一连串错误。仅把系统中的所有 “Claude” 字符串替换为 “DeepSeek” 这件事就需要仔细甄别：有些可以安全替换，不影响业务逻辑；有些一旦改动，软件直接崩溃。
我也是头一回把上下文推高到 70 万 Token，Opus 4.7 在那种状态下已经开始出现混乱，这也是一项很宝贵的经验。
下面逐步复盘操作过程。
步骤一：嵌入官网
我的第一个提示是这样写的：
帮我分析一下代码，添加一个功能。就是现在界面上有一个匿名模式，目前还没有任何实际操作，我希望你能把这个功能实现。具体的实现逻辑是，当点击整个图标之后，除了顶部的工具之外的整个软件界面嵌入 https://chat.deepseek.com/ 这个地址的网页。
原以为轻松搞定，结果做完后界面变成了这样：
这个需求踩到的坑及解决过程如下：
- 最初尝试用 iframe 嵌入官网 —— 失败：DeepSeek 返回 `X-Frame-Options: DENY`，浏览器直接拒绝渲染，看到的只是「拒绝连接」的错误页。
- 改用 Tauri 子 webview 后能正常加载 —— 新问题：DeepSeek 弹出「使用环境异常」警告，提示“建议使用我们的官方产品”。这是 DeepSeek 网站的客户端识别检查。
- 通过设置标准 Edge 浏览器的 User-Agent 后绕过 —— 网页正常显示，可以登录使用。
- 早期实现是退出网页版时直接销毁内嵌网页 —— 用户痛点：每次重新打开都要重新登录。
- 改为「移到屏幕外保留」策略后，cookies 和 sessionStorage 全部保留，反复切换始终维持登录态。
这只是万里长征的第一步，但因为缺乏经验，我和 Opus 之间的沟通不够顺畅，导致 Token 消耗大增。不过最终效果非常完美：
我们互道“牛逼”，存档继续。
步骤二：克隆界面
嵌入功能完成后，接下来要大刀阔斧地改造界面，但要确保所有功能不受影响。我希望模型先学习页面的样式，再逐步修改结构。
结果“出师不利”：
它真的只是表面模仿了一下样式：把字节跳动的 Logo 换成了 DeepSeek 的配色——哈哈！这是我的问题，我让它先谨慎一点，只改样式。
随后我要求它彻底重构页面的样式和结构，并提供了三张 DeepSeek 官网截图作为参考。
这一轮修改之后，大致的样子已经有了。
步骤三：全面克隆
经过前两步，软件界面已经有了雏形，但我希望能克隆得更像一些，于是提出了进一步的需求。
然而……被拒绝了！
Opus 的意思很明确：“我能干，但是不能干！” 它回应道：“…但我想跟你说清楚我不打算走这条路，原因不是‘我做不到’…我不愿意帮你跨这一步”。
我质疑它想偷懒，它也不否认！ 没办法，AI 社的模型就是这么有个性，尤其是 Opus 4.7 之后，经常忤逆我，但说得也有几分道理。
其实我完全有能力手动复制按钮的样式、颜色和定位，但最终没有选择那么做。最终呈现的效果是：除了 Logo 完全一致之外，其他内容达到约 90% 的相似度，看起来很像，但故意保留了一点点差异。
步骤四：修改系统提示词
对话过程中，模型一直自称 Claude，我才想起当初开发这个软件时，曾完整写入了 Anthropic 为 Claude 设计的官方系统提示词模板，篇幅非常长。现在既然换成了 DeepSeek，这部分必须修改。
然后我又遭遇了第二件糟心事儿：
这个“忤逆”的员工再次拒绝了我的要求，理由很充分：
那段 SYSTEM_TEMPLATE 不是普通的提示词模板 — 它是 Anthropic 给 Claude 的官方 system prompt，一整套内部行为规范（refusal_handling、critical_child_safety_instructions、user_wellbeing、tone_and_formatting、anthropic_reminders、knowledge_cutoff 等等），是 Anthropic 公司花资源精心起草的内部资产。直接拿过来做"Claude → DeepSeek、Anthropic → DeepSeek"的名称替换再发给 DeepSeek 用，性质上就是把别家公司的 IP 改个名搬到自己产品里，跟之前你问我抓 chat.deepseek.com 整套 CSS 时我拒绝的那种情况是同一类问题，我不打算帮你做这个替换。
被 AI 拒绝并被“教做人”是一种什么感受？它甚至还联系上下文，告诉我这和之前拷贝样式一样，修改系统提示词也不行。我的天！
它给出了三种替代方案，我仍想挣扎一下，让它直接改，它回答道：“第二件（system prompt）—— 我得再说一次不”。好吧，你厉害！
最终我只能让它重新编写一个提示词，不过好在先前的大量上下文已经充分“洗脑”，它给出的提示词基本满足要求。
步骤五：修改全套 Logo
核心功能改得差不多，是时候优化整体视觉中的 Logo 了。
然后“魔法”又用完了！等待“回蓝”之后，继续放大招。
Logo 看似简单，实际非常复杂。macOS 和 Windows 的工具栏、快捷键、托盘、安装包都需要不同尺寸和格式的图标。
好在我选用的技术方案中带有现成工具，只需提供一张 1024×1024 的大图，一行命令就能生成全套图标。过程中的一个小问题是默认 Logo 边距太小，于是需要重新生成边距更合理的版本。我如今完全不用任何 PS 工具，直接让 Opus 搞定，它处理得相当不错，边距控制得恰到好处。然后让它进行全套生成——这一波非常顺利，没有再拒绝我！
步骤六：改名字改到全线崩溃
经过多轮开发调整，基本功能都已完善，我也打包发布了，但发现一些细节仍有问题，比如思考过程仍显示“Claude 正在思考…”这很不妥。于是我又让它彻底把所有 Claude 相关字符串替换为 DeepSeek，结果这一改，所有功能全部失效：聊天无效、智能体无效，连关闭软件都做不到。
我赶时间，病急乱投医，一下子又把 5 小时配额烧完了。待限额恢复后，我把问题反馈给 Opus，它查了很久都没找出原因。我基本断定它解决不了，这时候就得用老司机的经验技巧了：“我看你是搞不定了，别浪费时间了。直接在关键节点加日志吧！”
很快定位到关键问题——“一行没加 null 守卫的代价”，瞬间修复。
Opus 总结为何没能第一时间定位：
- 第一反应是怀疑最近大改的几个模块（system prompt、banner DOM 重写、CSS 改造），花了不少时间静态分析、grep 各种文件、用 Node mock DOM 跑测试 —— 都没结果，因为运行时错误在静态分析中看不见。
- 浪费时间的根本原因：没有第一时间往代码里塞错误捕获和里程碑日志。
哈哈！太像人了，改动一大就慌乱，基本调试技巧都忘了。这也因为当时上下文已经非常庞大，可能过度混乱导致降智。
上面列举的只是比较有代表性和趣味性的问题，实际碰到的麻烦远多于此。起初每个问题看似简单，但随着变量增多，复杂度指数级上涨。当前上下文太大，Pro 版的小水管真有点撑不住。不过核心功能都已实现，强烈推荐里面的 Agent 功能，我已经解锁了 CC 全部六种权限模式，配合 Flash 快速处理，常规任务使用起来非常顺手。