49元API调用哪家强？小米、DeepSeek、Kimi、Qwen四大模型按量付费实测对比
不买 Token 套餐，照样低成本上云
小米、DeepSeek、Kimi、Qwen 按量调用性价比横评
小米 ¥0.020 刷新价格底线，四家大模型 API 同场竞技
在上一期内容中，我盘点了国产头部大模型厂商的 Token Plan 套餐性价比，同时也指出“5 小时使用上限”“非高峰时段要求”等种种限制。但在实际开发 Agent 和 vibe coding 场景里，我更偏爱那种即开即用、规则简单的调用方式。这就引出了“按量付费”模式——很多担心不买套餐会成本失控的用户，其实已经迎来了低价时代。
随着新一轮价格战全面开打，部分厂商的 API 价格已经下探到连基础套餐钱都可以省下来的程度。近期，小米 MiMo-V2.5 系列 API 官宣降价，缓存命中输入价格降至 ¥0.020/百万 tokens，与 DeepSeek-V4-Pro 并列为全球最低价格区间。
这次我选取了当前市场里四家稳定可用的模型 API：小米 MiMo-V2.5-Pro、DeepSeek-V4-Pro、Kimi K2.6 以及 Qwen3.6 Plus，一起来算清楚，同样投入 49 元，各家按量付费模式下究竟能调用多少 token，谁的性价比更胜一筹。
各模型 API 调用性价比排序
模型深度解读
🥇 TOP 1：小米 MiMo-V2.5
小米这一轮调价几乎复刻了 DeepSeek 的低价打法，MiMo-V2.5 缓存命中输入价格直接打到 ¥0.020/百万 tokens，比 DeepSeek-V4-Pro 还低 20%，刷新了现阶段的最低价格纪录。
| 对比项 | 小米 MiMo-V2.5 | DeepSeek-V4-Pro | 优势说明 |
|---|---|---|---|
| 缓存命中输入 | ¥0.020 | ¥0.025 | 小米便宜 20% |
| 缓存未命中输入 | ¥1.00 | ¥3.00 | 小米便宜 67% |
| 输出 | ¥2.00 | ¥6.00 | 小米便宜 67% |
| 49 元可用 tokens | ≈ 24.5 亿 | ≈ 19.6 亿 | 小米多出 25% |
而 MiMo-V2.5-Pro 则与 DeepSeek-V4-Pro 保持相同价格水平，缓存命中输入都是 ¥0.025/百万 tokens，两者在此价位上打成平手。
💡 小米这次价格下调后，MiMo-V2.5 已经成为 API 市场的价格“屠夫”，整体性价比全面反超 DeepSeek。
🥈 TOP 2：DeepSeek-V4-Pro
DeepSeek 此前一直是 API 领域的价格杀手，其核心亮点在于极低的缓存命中价格（Pro 版 0.025 元/百万 tokens），对存在大量重复上下文的场景尤其友好。
Pro 版：性能强劲，价格已永久定在 0.025 元，是头部模型中的性价比参照物。
Flash 版：响应更快、成本进一步下探（0.020 元），适合对速度敏感、任务难度中等的使用场景。
虽然在绝对价格上被小米赶超，但 DeepSeek 的模型能力和生态成熟度仍然位于第一梯队。
💡 仍然是顶级选项，只是现在多了一个竞争力十足的对手。
🥉 TOP 3：Qwen3.6-Plus
Qwen 的定价策略和它的模型调性很像，没有一味追求极致的低价，也没有暗藏价格陷阱，整体性能表现平稳。缓存命中输入 ¥0.20/百万 tokens，虽然比小米和 DeepSeek 贵出一个数量级，但在长上下文处理方面仍保有自己的优势。
💡 适合不愿在工具上投入过多心力、希望模型能力和成本都保持均衡的开发者。
TOP 4：Kimi K2.6
Kimi 的定价策略明显在鼓励高频复用。缓存命中价格（1.1 元/百万 tokens）远低于未命中价格（6.5 元/百万 tokens）。如果只是零星调用，成本会偏高，性价比在四者中垫底。但如果面对高频、长上下文任务，缓存命中率能达到 70%–80%，实际使用成本会大幅摊薄。
💡 适合把 Kimi 深度织入日常工作流的重度用户，否则整体性价比不算突出。
选购参考
| 用户类型 | 首选方案 | 理由 |
|---|---|---|
| 追求绝对极致低价 | 小米 MiMo-V2.5 | 缓存命中 ¥0.020，49 元可调用约 24.5 亿 tokens |
| 追求最强能力 + 低成本 | MiMo-V2.5-Pro / DS4-Pro | 两者定价相同，模型能力各有特色 |
| 追求极致响应速度 | DeepSeek-V4-Flash | 速度快，价格低至 ¥0.020 |
| 偏好阿里生态 | Qwen3.6-Plus | 表现稳健，中规中矩 |
| 已深度绑定 Kimi 生态 | Kimi K2.6 | 缓存红利明显，否则不优先推荐 |
一句话总结
小米 API 全面降价后，MiMo-V2.5 以 ¥0.020/百万 tokens 的价格成为新的性价比冠军，整体超越 DeepSeek；而 MiMo-V2.5-Pro 与 DeepSeek-V4-Pro 则共同守住了国产模型的最低价格线。
如果你不购买 Token 套餐，小米 MiMo 和 DeepSeek 的 API 是当前综合体验与成本的最优组合。个人推荐：MiMo 接入做开发，长任务稳定靠谱；DeepSeek 做内容生成，表现相当能打~
👉 下一篇将揭晓全平台终极性价比排行榜。