Token套餐发展图鉴：从限量抢购到按需付费的理性回归

近期两条消息引发热议：电信推出了Token套餐，DeepSeek则把折扣永久化，V4‑Pro价格直降75%，缓存命中每百万token仅需两分五。二者并行出现，让人顿感割裂——一边是运营商亲自下场兜售套餐，一边是直接击穿价格底线。谁在为你的问题提供解法，谁又在解决自己的生意，一目了然。

回看Token套餐这半年多的历程，很值得玩味。

Coding Plan：疯抢背后的虚妄

最早的形态是Coding Plan。去年底到今年初，平台密集上线，智谱、阿里百炼、字节Trae、百度千帆、Kimi，无一缺席。

定价极具诱惑：便宜到每月9.9元，贵一点的200元包月，按调用次数计费。“5小时窗口内1200次请求，月保障18000次”，一看便觉得近乎白送。

于是你加入了抢购大军。每天按时补货、限量发售，售完即止。

不少用户曾蹲守智谱、腾讯的套餐，提前守候页面，倒计时结束立即点击，结果瞬间已无库存。细想之下颇为荒诞：数字产品搞限量抢购，服务器持续运转，稀缺感从何而来？无非是制造紧迫，让人来不及算清账目便匆忙下单。

即便抢到手，坑也不少。一个提示词并不等于一次调用。Agent模式下，后台触发少则5次、多则30次模型交互，号称1200次的额度几十轮对话便耗尽。加上5小时窗口的限制，上午额度用光，下午想继续写代码只能干等。花钱买来的服务，居然还得排队。

更隐蔽的还有消耗倍率。火山引擎的Coding Plan中，不同模型的消耗倍数迥异，有用户实测发现，动不动就被乘以6倍甚至10倍。表面是按次数收费，实际token消耗比直接按量计价更快。知乎上有用户吐槽：“问两个问题，5小时1200次的额度就归零了。”

Token Plan：遇冷背后的逻辑

此后，平台意识到Coding Plan赚不到钱，纷纷下架，转向了Token Plan。

Token Plan按token结算，比如99元买2亿token，看似更透明，用多少扣多少。

然而上线后，再无人抢购。各大平台货架满满，闹钟也彻底失了用武之地。

究其原因，Token Plan揭开了Coding Plan时期被掩盖的种种问题。

第一，月底强制清零。 这是最大的痛点。花99元购入2亿token，当月没用完，次月自动归零，不结转、不累积、不退费。本质上，你购买的是“当月有效消费券”。若出差数日未用，额度蒸发；身体不适几天没写代码，同样作废。掘金有分析文章直言不讳，标题就叫《大模型套餐“月底清零”：消费者权益的灰色地带》。

第二，实际消耗远超预期。 Agent模式下，一个复杂编程任务可能消耗上百万token。2亿看似充裕，真要认真用一个月，支撑不了多久。而且不同模型的token消耗计算各异，事前极难估算。

第三，生态锁定如影随形。 在一个平台充值的token，只能在该平台消耗。想换工具？不行。想换模型？不行。觉得服务质量下滑想离开？余额还困在里面。

于是出现了两难局面：需要高频率使用AI的用户，算下来发现直接调用API反而更省钱；没需求的人，又抗拒为一个会过期的虚拟资产埋单。两边不讨好。

API 接入：按需消费的真正自由

最终，人们将目光转向了API接入。

API是充值使用模式，充多少用多少。最大的好处是充值永久有效，永不过期。你充100元，用一个月或者一年，都不会因为某个月使用量少而被清零。你的钱始终是你的钱。

更灵活的是，你可以同时接入多家服务。DeepSeek便宜就用DeepSeek，kimi效果出色就用kimi，哪家发布新模型就去体验，哪家物美价廉就长期使用。无需被任何单一平台绑定，选择权牢牢握在自己手中。

更重要的是，API接入会促使你主动学会管理token：优化上下文、压缩提示词、提升缓存命中率。这些能力，是Coding Plan永远无法赋予的。当你能追踪每一分钱的去向时，使用反而更加高效。

DeepSeek 成为必备选择的底层逻辑

当其他平台还在组合套餐、设计限量抢购、玩隐藏倍率时，DeepSeek只做了一件简单的事：把价格降到所有人都感到合理的位置，然后不再折腾用户。

不搞抢购，不设清零，没有隐藏倍率。用了多少就付多少，资金始终属于你。

正因如此，它成了每个AI玩家的标配。不是因为功能无人能及，而是因为它不套路你。

Coding Plan和Token Plan都是过渡产物。运营商都开始售卖Token套餐，说明这种模式还能继续内卷一段时间。但最终方向必然指向API接入——价格透明、选择自由、永不过期、不讹不绑。

DeepSeek的这次降价，正是朝着这个方向一次完美的迈进。