赌徒的悲剧：为何他们无法悔改？

赌徒是如何形成的？

“留给他5分钱坐车，其余的我们拿走。”1983年，年轻的聂磊辍学，在山东青岛即墨路的小商品市场游荡。尽管父母都是教师，家庭条件尚可，他却选择了混迹社会。聂磊看到两个同龄孩子在向另一个要钱，便主动成为“中间人”。虽然行为不道德，但他仍显得一副道貌岸然。最终，他因抢劫被判入狱6年，2年半后获释。这一年，他18岁，本可回归正轨，却逐渐踏上了“豪赌”之路。2004年，张继科在国家队表现出色，前途光明，却因参与赌博而私自离队，最终被贬回省队。

他回到省队后努力训练，经过两年重回国家队，但终究没能摆脱赌博的诱惑。聂磊的行为可归因于心理学中的冲动控制障碍，即在强烈欲望的驱使下难以控制不当行为。出狱后的聂磊尝试找工作，但始终无法安分，最终回到自己曾抢劫过的市场做生意。不久，又因与人发生冲突被判刑。在出狱后，他不仅没有悔改，反而愈加放肆，与社会黑帮联系，甚至腐化警方，利用权力进行非法放贷。至1998年，聂磊已经经营多家赌场，逐渐融入了赌博行业。

实际上，冲动控制障碍并非个例，它涵盖了多种行为异常，包括病理性赌博。根据标准，若符合以下10条中的5条以上，即可被确诊：

脑海中总想着赌博或计划下次赌博。
赌注越来越大才觉得过瘾。
屡次想戒赌但失败。
情绪低落时想以赌来逃避问题。
输了就想着何时能赢回来。
为了隐瞒赌癖撒谎。
为了赌曾涉及欺骗或失信。
为了赌而伤害与亲友的关系。
为了赌而陷入巨额债务。

至于张继科是否符合这些标准，或许只有他自己最清楚。现在，他的前女友成为最大受害者，但幸而她依旧活着。因为有些人，一旦与赌博沾上关系，人生便会陷入悲剧。

赌博与道德的缺失

近年来，一提到“赌徒”这一词汇，很多人直觉反感，尤其是莫焕晶。2017年6月22日，作为保姆的她因赌博输掉6万多，决定在雇主家中纵火，意图引导雇主对她的感激，进而借钱。不幸的是，纵火失控，导致朱女士及其三个未成年的孩子全部遇难，而她独活下来。莫焕晶曾从雇主那里借过11.4万，甚至多次盗窃金器、手表等物品典当，以筹集赌资。

在她的庭审中，莫焕晶承认自2012年开始赌博，输了就开始偷窃。她的行为几乎符合病理性赌博的所有标准。实际上，任何赌徒都可能经历这样的恶性循环，赌博破坏了无数家庭与人生，然而这只是赌徒道德缺失的冰山一角。

有些赌徒甚至会利用未成年人进行犯罪，或因毒瘾发作持刀抢劫，甚至八旬老人也为筹集赌资组织卖淫。研究表明，赌博时大脑分泌多巴胺，导致成瘾，而“损失厌恶”使得赌徒不易退出。赌博的设计者们充分利用了赌徒的心理，通过巧妙的游戏机制引导他们继续下注。

斯金纳箱实验表明，动物在特定机制下会形成固定的行为模式，赌徒亦是如此。一旦形成逻辑自洽，他们会拒绝质疑游戏的本质，深陷其中，难以自拔。

结语

“小赌怡情”这句话显然是不负责任的。**赌博不分大小，唯有零次和无限次。**在我家乡的小村庄，偶尔也有小额赌博，但即便如此，仍有人因输钱而失去理智，甚至引发暴力冲突。赌博的本质是极度自私，赌徒在下注时根本不考虑后果，仿佛是个任性的孩子。在张继科18岁重返国家队时，教练尹霄特意带他去摔碎多个瓷盘，旨在让他抛弃过去的自己。令人讽刺的是，他却将其中一个好看的盘子埋了起来，试图保存那一份“逻辑自洽”。最终，无论如何，他的赌博癖好依旧是他生命中的宿命。